Las 5 peores películas de 2024 hasta ahora - Digital Trends Español (2024)

A principios de julio, 2024 ya ha pasado oficialmente la mitad. Y hasta ahora, hemos tenido algunas películas realmente malas en los cines. Eso sin contar el hecho para el streaming que obstruye las selecciones en Netflix. Las únicas razones por las que Atlas y Rebel Moon: Part Twono están en esta lista es que intentamos mantener nuestras opciones limitadas solo a los estrenos en cines.

Nuestras selecciones para las cinco peores películas de 2024 hasta ahora incluyen dos películas de terror, una comedia de acción, una comedia sin risas y una película de superhéroes que puede pasar a la historia por su absoluta ineptitud en todos los niveles.

5. Argylle

El director Matthew Vaughn ha expresado su conmocióny consternación por las terribles críticas querecibió Argyllea principios de este año. Mi consejo para Vaughn es simple: si no quieres malas críticas, entonces deja de hacer malas películas. El director ha estado en una escala de calidad en declive desde la segunda película de Kingsman, yArgyllees donde las películas de espías de Vaughn se convierten en una completa autoparodia.

La película no está del todo exenta de encanto, ya que tanto Bryce Dallas Howard como Sam Rockwell son divertidos coprotagonistas. Elly Conway (Howard) es una novelista que no tiene ni idea de que sus historias reflejan acontecimientos del mundo real. Así que Aidan Wilde (Rockwell) es enviado para protegerla de cualquier daño. No es una mala configuración, pero el guión de la película pasa por tantos giros y vueltas que es fácil perder la paciencia con él. El mayor pecado de esta película es que no es tan divertida como parece creer.

4. Winnie-the-Pooh: Sangre y miel 2

Cuando Superman y Batman entren en el dominio público en los próximos años, deberías esperar ver más versiones creativamente en bancarrota en la línea deWinnie-the-Pooh: Blood and Honey 2. Esta fue una secuela apresurada deWinnie-the-Pooh: Bloodand Honeydel año pasado, que reimagina a las adorables criaturas parlantes del Bosque de los Cien Acres como monstruos sedientos de sangre que quieren vengarse de Christopher Robin por abandonarlos.

La secuela es más de lo mismo, ya que Christopher Robin (Scott Chambers) es culpado por los asesinatos en la película anterior. Mientras tanto, Winnie-the-Pooh (Ryan Oliva), Piglet (Eddy MacKenzie), Tigger (Lewis Santer) y Owl (Marcus Massey) se preparan para otro alboroto sangriento. Es suficiente para hacer que Walt Disney gire en su tumba o en su cámara criogénica.

3. Imaginario

Lo triste deImaginaryes que la premisa es intrigante. Una mujer llamada Jessica (DeWanda Wise) regresa a la casa de su familia con su nuevo esposo, Max (Tom Payne), y sus hijas, Taylor (Taegen Burns) y Alice (Pyper Braun). Una vez que la familia se instala, Alice se encuentra con un oso de peluche llamado Chauncey, que una vez fue el amigo imaginario de Jessica. Excepto que no hay nada imaginario en este demonio.

Desafortunadamente, la ejecución de esa premisa deja mucho que desear. Esta película de terror tiene una clara falta de sustos y un guión inane que se desmorona bajo el más mínimo escrutinio. Esta película funciona como una versión barata deItde Stephen King, y debería haber permanecido enterrada.

2. Poolman

No es raro que los actores busquen un proyecto apasionante para su debut como directores.Poolmanes la primera película de Pine como director, y coescribió el guión además de protagonizar el papel principal como Darren Barrenman. Pero después de esta película, realmente tenemos que cuestionar los instintos cinematográficos de Pine. La versión corta es que esto esChinatowna través de los hermanos Coen, menos las risas o los personajes atractivos.

DeWanda Wise hace su segunda aparición en esta lista como June Del Ray, la mujer que consigue que Darren juegue a ser un detective aficionado mientras recorre los puntos de la trama deChinatown, incluida una conspiración de recursos hídricos en Los Ángeles. Pine atrajo a un elenco secundario realmente bueno, que incluía a Stephen Tobolowsky, Clancy Brown, Ray Wise, Jennifer Jason Leigh y Danny DeVito. Es una lástima que la película resultante sea casi imposible de ver.

1. Madame Web

Puede que haya una película este año que sea peor que Madame Web, pero aún no se ha estrenado. Comencemos con la increíblemente inerte actuación de Dakota Johnson. El guión ciertamente no le hizo ningún favor a Johnson con su diálogo asombrosamente horrible. Pero Johnson está tan claramente desinteresada en estar en la película que se traslada a todos los aspectos de su personaje, Cassie Web. Es imposible creer que Cassie sea una persona buena o incluso heroica, ya que parece que no puede soportar la presencia de nadie.

En los cómics, Madame Web es un personaje secundario en el mejor de los casos, y nunca ha tenido su propia serie de cómics. Sin embargo, inexplicablemente se supone que puede encabezar su propia película aquí. Esta película fue un intento desvergonzado de Sony de imitar el MCU de Marvel con varias heroínas menos conocidas. De hecho, la película cuenta con un trío de actrices en ascenso: Sydney Sweeney, Isabela Merced y Celeste O’Connor, para interpretar a las tres futuras Spider-Women. Pero en una decisión especialmente atroz, solo están disfrazados y empoderados en breves visiones del futuro. Eso le robó a la película lo único por lo que valía la pena verla.

Por último, está el villano, Ezekiel Sims (Tahar Rahim), un malvado aspirante a Spider-Man cuyo diálogo parece haber sido completamente reelaborado en la postproducción. Es posible que hayas notado que los labios de Ezequiel rara vez coinciden con lo que está diciendo.Madame Webfue un fracaso desde el primer momento, y realmente refuerza la idea de que Sony es incompetente para hacer películas de superhéroes de acción en vivo si Marvel no está directamente involucrada. SiKraven el Cazadortambién fracasa a finales de este año, solo podemos esperar que Sony deje de fingir que el elenco secundario y los villanos de Spider-Man pueden llevar su propio universo compartido.